律师案例

两次判决因时效驳回诉讼请求,再审法院为何支持?

发布时间:2020-06-18
分享到

【案情简介】          

李晓盟之父李卫民于2012913日因经济困难向陈健借款50万元,借期一个月,陈健通过银行转账方式实际给付50万元,李卫民随即出具了借据。借款到期后,李卫民至今未归还上述借款,经多次催要未果,经法院调査得知李卫民于201383日死亡。被告系李卫民的直系亲属有还款义务。因此陈健于20141013日向北京市海淀区人民法院提起诉讼。

【裁判结果】          

一审法院判决,驳回原告陈健的诉讼请求。

二审法院判决,驳回上诉,维持原判。

再审北京市高级法院经审查认为,诉讼时效因提起诉讼,当事人提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起,诉讼时效期间重新计算。本案中,陈健于20141013日就涉案借款向法院起诉,法院给其开具诉讼费缴费通知,虽因其未交纳诉讼费而按撤诉处理,但亦可证明陈健向法院提起了诉讼,诉讼时效因此中断并重新计算,至陈健提起本案诉讼时,没有超过诉讼时效。因此,陈健的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定指令北京市第一中级人民法院再审本案。

【律师解读】          

1.本案诉讼时效届满之日具体是哪一天?

依据《民事诉讼法》第八十二条第三款之规定:“期间届满的最后一日是节假日的以节假日的最后一日为期间届满之日”,本案的诉讼时效届满之日应为20141013(20141012日为法定节假日)。故本案原告系在诉讼时效最后一日主张权利,因此并未超过。

2.原告方提起诉讼因未交诉讼费按照撤诉处理、未向被告送达起诉资料是否引起诉讼时效中断的法律后果?

依据《民法通则》第一百四十条之规定:“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断,从中断时起诉讼时效期间重新计算。”笔者认为:其中规定的提起诉讼没有附加任何条件,即权利人只要提起诉讼就产生诉讼时效中断的法律后果,当然包括因未交诉讼费按照撤诉处理、未向被告送达起诉资料的情况。

3.当事人起诉后又撤诉导致诉讼时效中断,做有利于权利人的理解,符合诚实信用原则的基本要求。

诚实信用原则是私法领域的基本原则,债务人理应依法、依约履行债务。在债务人未依约履行债务,权利人积极主张权利或者因客观障碍无法主张权利的情形下,法律规定了诉讼时效中断、中止制度,以阻却诉讼期间的继续计算,保护权利人的权利。同时,诉讼时效制度也对权利人的权利进行限制,督促权利人行使权利,禁止权利滥用,以维护社会交易秩序,进而保护社会公共利益,但实质并非否定权利的合法存在和行使。

每一个普通的案件都有成为典型案件的可能,每一个典型案件都是从普通案件中提炼出来的。因此,在律师整个执业生涯中,需要全身心的做好每一个案件!维护当事人合法权益。

作者/北京市盈科(呼和浩特)律师事务所专职律师杨飞