律师案例

案例点评

甜蜜的借条

发布时间:2020-12-30
分享到


尚云和王枫是一对情侣,两人因为性格不合早已分手了。可是尚云一直追着王枫要钱,王枫却说这张借条是当初谈恋爱时为了哄她开心写着玩的,不作数。但尚云却说白纸黑字哪能抵赖,不还钱就是不行,否则就去告他。王枫回想起给尚云打欠条的一幕幕,真后悔自己就为了在520日表示一下自己的独特,打了一张52万元的欠条,也没想到在今天会把自己坑得这么苦。而且尚云的要钱次数也越来越频繁,都快把王枫给逼疯了。王枫为此一直闷闷不乐。同事小朱看到王枫最近工作一直不在状态,便上前询问是怎么回事?

 

王枫就把被前女朋友拿着借条天天纠缠的事情和盘托出,小朱一边安慰王枫边建议王枫应当通过法律途径解决问题。

 

以案说法

 

好多人认为借款打个借条就够了,只要有借条就高枕无忧,单凭借条,借款人就得还账,殊不知这个认识并不全面。根据最高人民法院的相关司法解释,如果打官司原告仅提供借条,而被告不承认借了原告的款,那么法官会针对是不是真的有借款这件事,借了多少,怎么交接的款项以及双方当事人的经济能力等细节进行调查,然后综合判断。也就是说,如果原告说不清又提供不出证据,有借条也不一定打贏官司。比如本案,虽然有借条,但是并没有借款事实,所谓的债权人败诉的风险是很大的。实践中还遇到本来是欠货款或者

 

房款,可是债权人却多此一举的让债务人打成借条这样的情况,这反而给事实的査清和举证增加了难度,希望这个案例能给大家带来一定的启示。

 

法律条文

 

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证

 

据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。

 

本未惜款写借条,单死昔条债难讨。

被告称没借钱,法官细査定分晓。