律师案例

案例点评

债权人对担保人如何行使审查义务?

发布时间:2021-01-07
分享到

【案情简介】       

 

20171114日,A公司与B公司签订航空货运融资租赁合同,同时C公司应B公司要求,自愿为B公司因不履行、不完全履行、无法履行融资租赁合同导致对A公司产生的债务提供全额、不可撤销的连带担保责任。但B公司在支付四期租金后,再无履行支付义务。在诉讼中,A公司要求C公司承担连带担保责任,C公司却要求A公司应当提供证据证明,其在订立合同时对担保人董事会或股东会决议进行了审查,否则拒绝承担连带担保责任。

 

【判决结果】             

 

法院在本案中认为债权人对公司决议内容的审查一般限于形式审查,判决由C公司承担连带担保责任。

 

【律师解读】         

 

1.公司对外担保必须符合什么条件?

 

公司对外担保,承担一定的风险,需经公司的权力机构或执行机构同意后方有效。根据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定,公司向其他企业投资或者为他人提供担保,依照公司章程的规定,由董事会或者股东会、股东大会决议。因此,未经董事会或者股东会、股东大会决议公司所做的担保,对外不发生效力。

 

2.债权人对公司提供的担保负有什么样的审查义务?

 

其一,债权人为了确保公司提供担保的真实有效性,负有必要的审查义务。

 

其二,关于公司对外担保时债权人的审查义务具体为形式审查还是实质审查,根据商事外观主义原则,即以交易当事人行为的外观为标准,从而确定其行为所产生的法律效果,目的在于降低交易成本,维护交易安全。且我国民法总则第61条第3款也作出明确规定,法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制,不得对抗善意相对人。因此,只要债权人能够证明其在订立担保合同时,对董事会决议或股东(大)会决议进行了审查,同意决议的人数及签字人员符合公司章程的规定,就应当认定其构成善意。但公司能够证明债权人明知公司章程对决议机关有明确规定的除外。总之,债权人对公司机关决议内容的审查一般限于形式审查,只要求尽到必要的注意义务即可,标准不宜太过严苛。

 

其三,公司以机关决议系法定代表人伪造或者变造、决议程序违法、签章(名)不实、担保金额超过法定限额等事由抗辩债权人非善意的,人民法院一般不予支持。但是,公司有证据证明债权人明知决议系伪造或者变造的除外。

 

由此可见,本案中,A公司只要提供C公司提交的担保是经过董事会决议或者股东(大)会同意,一般就认为完成了形式审查。

 

最后,为避免此类纠纷复杂化,债权人应积极主动履行审查义务,并存留证据,在诉讼中争取更有利的形势。

 

来源:盈科律师一日一法

作者/北京市盈科律师事务所高级合伙人朱庆良律师