律师案例s

“未到期未出资的股东”是否提前承担出资加速到期的责任?

发布时间:2020-08-14
分享到

【案情简介】          

 

      A公司于2014820日成立,注册资本1000万元,公司资本采取认缴制,股东为刘1某及刘2某,刘2某为公司法定代表人。公司实缴出资时间为2034819日。

 

       2014919日,A公司与曾某签订《形象代言人合同》。协议约定形象代言费(税后)人民币64万元。协议签订后,曾某依约履行合同义务。A公司在支付20万元后,因资金不足未再履行付款义务。后因索偿未果,曾某将A公司及其股东刘2某、刘1某诉至法院,要求A公司支付代言费,同时要求股东刘2某、刘1某对该债务在各自未出资范围内承担补充赔偿责任。

 

【案件结果】          

 

       本案经过两级法院审理,一审法院判决:1A公司支付曾某代言酬金44万元及违约金44万元;2、刘2某、刘1某对判决第1项确定的债务在其未出资本息范围内对债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。

 

       二审法院判决维持一审判决第1项、撤销第2项。

 

【律师解读】        

 

       公司不能清偿债务时,债权人能否要求出资期限未到期的股东对公司债务在未出资范围内承担补充赔偿责任,即股东出资能否加速到期?这也是本案的争议焦点之一,可以看出一二审法院针对该问题所持的态度截然相反。

 

       本案中,一审法院依据《公司法司法解释(三)》第13条第2款规定:公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的,人民法院应予支持。认为该案中股东出资应加速到期。由于本款并未明确未履行或者未全面履行出资义务的股东针对的是到期未出资的股东还是未到期未出资的股东,因此如仅从文义解释看来,似乎可以得出未到期未出资的股东也应承担出资加速到期责任的结论。而本条第1款规定股东未履行或者未全面履行出资义务,公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的,人民法院应予支持。根据该款规定,不难看出公司或其他股东只有在股东出资到期仍未履行或未全面履行出资义务时,才可要求该股东承担出资义务。因此,根据体系解释的规则,同一法条中的同一概念应采用相同的解释,本条第2款中的未履行或者未全面履行出资义务的股东也仅指到期未出资的股东。本案一审法院根据条款判决股东在实缴出资期限届满前以未出资金额对A公司债务承担补充赔偿责任,属于适用法律错误,二审法院撤销一审判决无误。

 

       该案例发生在2016年,彼时未到期未出资的股东应否承担出资加速到期的责任,是公司纠纷诉讼的一个难点。2019118日,随着《九民纪要》的发布,该纪要第6条对股东应否承担出资加速到期的责任做了明确规定:在注册资本认缴制下,股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由,请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的,人民法院不予支持。但是,下列情形除外:(1)公司作为被执行人的案件,人民法院穷尽执行措施无财产可供执行,已具备破产原因,但不申请破产的(2)在公司债务产生后,公司股东(大)会决议或以其他方式延长股东出资期限的。因此除例外情形外,未到期未出资的股东无须提前承担出资加速到期的责任。

作者/盈科律师事务所专职律师张鹏

来源:盈科律师一日一法